Несмотря на заметные успехи последних лет, демографическая ситуация в России остается сложной. Это, что называется, наследие лихих и беспросветных девяностых. Но есть и другой момент — так называемая концепция планирования семьи. Однако если присмотреться к этой концепции повнимательнее, то окажется, что это самая настоящая стратегия вымирания.
На первый взгляд, демографическая ситуация в стране улучшилась. Рождаемость выросла на 1,7 процентов, смертность снизилась на 8,2 процента. Вот только на одну женщину по-прежнему приходится в среднем всего 1,54 ребенка, в то время как хотя бы для минимального поддержания стабильности народонаселения количество детей на одну маму должно быть чуть больше двух. Иначе — вымирание, более или менее быстрое. Хотя, конечно, превращение в дикую пустошь России не грозит. Как говорится, "свято место пусто не бывает" — место народов, не желающих производить себе потомство, быстро занимают те, чьи семьи заводят детей поболее "одного, для души". Яркий пример тому — когда-то сербское Косово, где всего за столетие более европеизированные сербы стали "меньшинством" в окружении "традиционалистких" албанцев-мусульман. И в конце концов потеряли этот когда-то исконно сербский край, колыбель своей государственности. Ну, а "кандидатами" на заселение вымершей центральной части России будут не только многодетные жители Северного Кавказа — найдутся желающие и в Китае, и в Средней Азии.
Чтобы выбраться из демографической ямы (если не сказать, пропасти), возникшей с началом лихих 90-х, — так минимум 40 процентам россиянок надо иметь хотя бы троих ребятишек, тогда остальные представительницы прекрасного пола смогут ограничиться и парой детей. Увы, о последних показателях ныне можно только мечтать. И ведь нельзя сказать, что власти страны не принимают должных мер для повышения рождаемости. Одни выплаты на второго и последующих детей в этом году превысили 400 тысяч рублей. На которые в глубинке можно купить приличное жилье, чтобы потом не жаловаться на скученность в прежней квартире-маломерке. Предлагается ввести и другие льготы — например, более ранний выход на пенсию многодетных женщин. Но только ли в в уровне материального дохода кроется низкая рождаемость в России? Да нет, конечно.
В странах "золотого миллиарда", за исключением США, она еще хуже. В той же сверхблагополучной в материальном плане Германии показатель детей на одну женщину — вообще 1,36. Как-то поневоле вспоминается немного скабрезный анекдот юности автора статьи, особенно его окончание. "Любовь философская — это когда есть где, есть кого, есть чем — но зачем?" То же самое отмечается в большинстве современных семей в отношении обзаведения детьми. Более совестные сетуют: "зачем плодить нищету?". Более циничные прямо говорят: "Зачем нам эта обуза". Желающие обмануть самих себя утешаются мыслью: "Вот только купим машину, займем хорошие карьерные должности, выплатим ипотеку, увидим весь мир …(нужное вставить) — так сразу же о детях и подумаем". А "потом" часто уже не оставляет не то, что желания потомства, но даже и его возможности, в силу состоянии здоровья постаревших супругов.
Впрочем валить все исключительно на конкретную молодежь, вступающую в брак, было бы несправедливо. Она ж не сама выдумала существующие общественные установки. Ну кто, вообще, выдумал термин "безопасный секс"?! Что подразумевает "опасность" в виде наступившей беременности, которую в рамках этой системы координат именуют не иначе, как "залетом". Взамен воспевается мудрая стратегия "планирования семьи" — которая почему-то на практике приводит лишь к снижению народонаселения в геометрической прогрессии, когда у двух родителей появляется от силы один "запланированный" ребенок. Вообще, топ-менеджеров любой компании, запланировавших столь провальные показатели упадка вместо роста, акционеры давно бы уволили с очень большим треском без выходного пособия. Но почему-то "властители дум", пропагандирующие упадочническую идеологию "планирования вымирания", с успехом продолжают свою разрушительную деятельность в культуре, на ТВ, в прессе — вызывая лишь аплодисменты.
Но если беременность, неотъемлемый фактор продолжения человеческого рода, приравнивается к опасности, можно ли, вообще, назвать нормальной такую философию? Разве что, в той же мере, что и современную "толерастическую" проповедь сексуальных извращений, усиленно продвигаемой Западом в качестве "одного из видов нормы". На самом деле, все эти попытки обмануть природу никакой нормой не являются. И те, кто их исповедует, неизбежно будут безжалостно выброшены за борт эволюции, не оставив свои гены детям и внукам. А до того сполна "насладившись" и повышением пенсионного возраста (взносы в Пенсионный фонд-то платит работающая молодежь, а откуда ей взяться от "безопасного секса"?) и отсутствием ухода в беспомощной старости. Так что бессмысленно уповать в улучшении демографии только на материальный фактор, стараясь стимулировать рождаемость финансово. "Разруха не в сортирах — разруха в головах". И порой достаточно всего лишь начать борьбу с современной идеологией и индустрией "безопасного секса" и "планирования семьи", чтобы надеяться на серьезные успехи в борьбе с вымиранием россиян. В этой связи можно добрыми словами вспомнить думскую инициативу запретить рекламу презервативов, специальных термометров, полосок для определения беременности вне специализированных изданий. Во многом в таком подходе прослеживается тот же принцип, что и в мерах по борьбе с курением. Формально его не запрещают (кроме определенных мест), но и получить "курево" становится все труднее. Заветные пачки даже запрещено открыто выкладывать в торговых точках — только выбирать через каталоги даже без фото соблазнительных с виду упаковочек.
Вот и "изделия номер 1", по крайней мере, не будут навязчиво рекламироваться везде и всюду. Запрещено их будет и раздавать бесплатно, что сплошь и рядом делается волонтерами общественных организаций с западным финансированием. Чьи патроны явно жаждут устроить в России такой же демографический кризис, как и в своих вымирающих государствах, где скоро половина населения будет просто бездетной, а вторая — тоже бездетной, только по гомосексуальным соображениям. Отсутствие у девушки специального термометра не позволит ей скрупулезно высчитывать "опасные" и "безопасные" дни для интимной близости. А дефицит полосок по определению беременности — немедленно после положительного результата бежать к гинекологу на предмет скорейшего аборта. Между тем чем позднее делается эта операция, тем больше дает осложнений, включая возможную будущую бездетность, даже тогда, когда мозги включатся на "планирование" детей, смысла жизни и опоры в старости. Опасение чего может и удержать беременную от убийства своего нерожденного ребенка. В общем, если выражаться на современном извращенном "новоязе" — после принятых Думой поправок к Закону о рекламе "секс станет опаснее". Но это только в современных терминах: на деле намного больше влюбленных, чем ныне, смогут получить истинную награду и венец любви — своих родившихся детей.
Возможны ли у вышеупомянутых мер какие-то негативные моменты? Не без этого. Сторонники "безопасного секса" и "полового просвещения" наверняка начнут проливать крокодиловы слезы насчет "беззащитности перед СПИДом", "нежелательной беременности у подростков" и т. п. Только ведь бороться с этими, без кавычек, опасностями можно необязательно с помощью эволюционно-популяционног
Немалую пользу демографии может принести (и приносит) запрет "голубой" пропаганды — хотя бы среди детей. Между тем, согласно недавнему исследованию британских ученых, всего 40 процентов представителей ЛГБТ-сообщества имеют к своему недугу генетическую предрасположенность — остальные 60 процентов являются "воспитанными" в противоестественном пороке. В общем, способов вытащить Россию из демографической ямы без необходимости "догнать и перегнать Америку" по уровню ВВП более, чем достаточно. Главное — иметь волю их использовать, не обращая внимания на критику "доброхотов", мечтающих о том, чтобы российский народ спустя какое-то время остался лишь в памяти историков.